Принятие решений большинством голосов с ориентацией на среднего избирателя обеспечивает эффективное равновесие если: 1. Предположим, что MU cнижается для всех избирателей, то есть не существует резких циклических колебаний индивидуальных предпочтений избирателей. 2. На голосование выноситься один вопрос, касающийся объёма производства общественного блага за счёт гос. бюджета. 3. Избиратель должен точно знать о своей доле в затратах на общественное благо и о выгодах, полученных от него. 4. Объективное, независимое выражение воли с помощью голосования. При этом исключается влияние особо заинтересованных групп(партий, политиков…) В реальной жизни данные требования не соблюдаются, это означает, что принятые решения являются равновесными, но не эффективными. Данная неэффективность прежде всего обуславливается такой процедурой голосования, при которой эффективные предпочтения могут оказаться менее приоритетными, чем неэффективные. Американским учёным К.Эрроу в 1963 году был установлен «парадокс голосования», основная суть которого заключается в том, что невозможно при голосовании большинством прийти к истинному мнению большинства. Предположим, что опрос лиц I ,II, III ранжирует социальные события А Б С в соответствии со школой приоритетов:
1). Предположим, что необходимо выбрать в 1ом туре голосования или А или Б, тогда результат 2:1 в пользу А.